哪怕知道水果系统存在过的漏洞,想要实践操作验证现有版本是否存在,也不是一件容易的事。
验证一些漏洞,需要编纂代码在电脑上运行。
也会用到一些专业的软件。
即便一切都全部准备好,需要的时间、耗费的精力也非常的多。
有《因果律》辅助就容易多了。
赵奕打开系统查看了精力数值--【精力:87/102。】
“消耗15点!”
能接受!
现在他对《因果律》有了了解,《因果律》是否能使用、消耗的精力数值,和提问本身的‘传播范围’、‘指向线索’以及‘逻辑推导’有关。
问题传播范围越广,得到答案消耗的精力就越少。
比如,问世界覆盖范围最广的河流是什么?
这个问题很多人都知道,使用《因果律》来得出正确选项,就几乎不需要消耗精力。
‘指向线索’指的是现实能看到,或固有条件清晰的东西。
比如,猜一个人的年纪。
如果只说名字肯定不知道,但能看到本人,最好本人身上带着身份证等,都是清晰的‘线索’,《因果律》就能找出线索,从而找出回答中的正确选项。
最后就是‘逻辑推导’。
一道复杂的数学、物理问题,想找到正确答案很难,能做出来的人比较少,基础的公式就是逻辑所在。
如果知道基础的公式,使用《因果律》就能根据公式,选出答案中的正确选项,而不需要消耗多少精力。
反之,连基础的公式都不知道,复杂的问题只能以少量‘传播范围’寻踪,难度就非常高了。
当一个提问同时不具备‘传播范围’、‘指向线索’以及‘逻辑推导’,《因果律》就不能使用得出答案。
水果系统未挖掘出的漏洞,显然不具备任何‘传播范围’,但‘指向线索’非常的清晰。
一则,水果电脑摆在眼前。
二则,赵奕知道可能的漏洞所在。
因为实际去验证很不容易,还是需要消耗不少精力。
赵奕很满意。
能得出结论,就相当不错了。
之前在家里的时候,他就进行过同样的提问,得到的提示是,“【需要消耗41点精力,是否继续验证?】”
41点!
直接头疼!
当时他选择了否。
现在眼前摆着一台苹果电脑,消耗的精力果然大大减少。
充值一点学习币转化为精力。
继续。
【现在版本的水果Mac电脑,是否存在漏洞……】
【A,存在。】
【B,不存在。】
【答案:B。】
【精力:85/102。】
“不存在还消耗了12点精力,看来消耗多少精力和答案无关……”
赵奕想着。
继续。
【现在版本的水果电脑……】
赵奕连续试了十几个MAC电脑漏洞,其中有六个是现在版本存在的,其他都不存在。
提问和解答过程
请收藏:https://m.qingcang8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)