“因为能量是守恒的,粒子吸收能量质量没有变化,也就说明质能方程失去了效果?”
“质能方程在实验中无效?”
赵奕简单解释了原理以后,实验室里的人都思考起来,越是深入的想越是感觉奥妙无穷。
“既然粒子吸收了能量,为什么没有转化成质量呢?”
“哪怕是转化成辐射也可以呀。”
“我们计算的辐射能,占比非常微小,和总体能量差距太大,所以大部分还是被粒子吸收。”
“吸收的部分至少占比百分之五十以上,还有一部分转化成了热量。”
“强磁场是不占据能量的,也就可以得出,能量是被粒子吸收了。”
“但也许是,转化为质量的部分非常微小呢?”
这个可能性是存在的。
现阶段还没有能量转化为质量的实验,就像是核反应一样,消耗极少量的质量,就能制造大量的能量,反过来消耗大量的能量,也只能制造极为微小的质量。
但是马上就人否定了这种说法,“我们已经进行了详细的测算,非常详细,可以确定物质的质量,因为产生辐射和热量减轻了。”
“正常来说,同样一个反应,不可能存在相反的通路,所以,不存在能量转化成质量的可能。”
这个说法的意思就是,单纯的反应吸收能量,就不可能释放能量,反过来也是一样的,释放能量就不可能吸收能量。
如果实验过程中,粒子吸收了能量,最少原子核内部的反应,不可能同时释放能量。
实验过程中,释放的热量和辐射都是原子核外部进行的,其中牵扯到物理、化学反应,但过程并没有渗透到原子核内部。
实验人员不断的争论着。
同时,他们也非常的兴奋,争论的焦点也不在于质能方程无效的逻辑,而是说粒子是否吸收了能量。
赵奕对这一点非常肯定,但其他人并不十分肯定。
哪怕是有一大堆数据做辅证,但并没有直接的证据,表明确实是粒子的核心吸收能量。
‘质能方程无效的逻辑’,难道没有什么可争论的,因为逻辑是明明白白的。
只要粒子的核心吸收的能量,质能方程在反应中肯定是无效的。
这一点,才是让人激动的。
之前赵奕的‘反重力环境下粒子堕化’的发现,已经是对爱因斯坦相对论的挑战。
但是,只是挑战,而不是直接推翻,或者找出相对论的问题。
现在不一样了。
质能方程比相对论更加受到认可,并且广泛应用在微观物理研究体系中,包括核反应论证问题,都是离不开质能方程的。
现在的实验直接说明质能方程无效,对只能质能方程本身的应用范围,也是个巨大的挑战和限制。
这有点儿像爱因斯坦挑战牛顿。
牛顿的万有引力定律放在宇宙研究中,有很多对方都不适合,所以才会
请收藏:https://m.qingcang8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)