观点很新颖。但它是否具有可行性,我本人持怀疑态度。
我提出一个问题,你是否考虑过工作量的问题?制作一套facs系统识别通关者负面情绪,理论上是可行的,但是最大的问题在于工作量。
毕竟,每天通过的人数庞大的难以想象,识别真正的威胁者,就需要大量的心理学专家。
我初步估计过,想要达到你说的效果,至少需要几万名相关专家。而这几乎是不可能的。我们没有那么多专家,也没有那么多经费。”
这位提问者提出的问题可谓一针见血,直指问题核心。
金允浩的论文理论性没问题,但不具备可行性。
看到这。韩大友冷笑不已,认为这个提问者提问的好,替他打脸金允浩。
可韩大友不知道的是,这位提问者不是别人,正是金允浩的大师兄约翰,而整个提问就是一个托而已。都是金允浩安排好的。
约翰在美国中央情报局工作,是cia的主要领导。
因为金允浩的文论事关国家情报工作,且很可能具有很大应用价值。
因此,约翰便动用自己的权势,带领cia整整一个评估团队,来听取金允浩的论文,并分析其可行性。
而约翰的提问,都事先跟金允浩沟通了,整个提问就是一场秀,给金允浩充分展现自己的秀。
针对约翰的提问,金允浩眉眼中闪过一丝倨傲的笑意,缓缓而答:“其实这个问题并不难解决,这里涉及到facs与大数据的结合应用,有了大数据的支持,就可以完美解决工作量的问题。”
虽然问题事先沟通过,但约翰并没来得及听取相关解答,只是获知金允浩对此胸有成竹。
此时,他倒是想听听,金允浩是如何解决这个巨大工作量的问题。
台下众位学者,甚至包括很多心理学大佬,也好奇的竖耳聆听解答。
万众期待中,金允浩充满磁性的男声再次响起:“我在论文中提及过,大数据时代已经来到,只是我们还没有充分认识到这一点,更没有认识到大数据的巨大价值。
何为大数据?何为大数据应用?大数据的主要作用就是搜集基本信息,然后在庞大的数据库中,挑选出针对性的数据,具体应用。
这个作用在我的论文中同样可行。
之前我提及在海关等地利用监控识别通关者负面情绪,只是其中一环。但凡出现负面情绪的通关者信息,全部倒入大数据库备份。
随后,还有第二环,第三环….
人具有社会属性,是群居动物,时时刻刻都会参与社会活动,简单的例如:存款、取款;超市购物;购买车票等。
而这些地点,往往需要出示身份信息,且具有监控。
我们完全可以将facs系统植入这些地点的监控中,识别目标负面情绪,并将这些信息再次倒入大数据库中。
请收藏:https://m.qingcang8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)