而中国东方式的统治方式,更利于稳定,因为皇帝不需要亲征,所以国家首脑很难出现意外死亡,无论死多少个将军,国家政权都稳如泰山,可惜,因为皇帝没有亲临前线,只会纸上谈兵,军事上很难有大的改进。
自然而然的,东方古国就养成了守城的习惯,遍观中国历史扩张时期的国家,皇帝多多少少都是打过仗的狠人,之所以开国时期扩张力很强,就是因为开国皇帝基本上都是亲临指挥战争一步一个脚印走过来的,知兵事的皇帝自然明白怎么打仗,扩张起来自然更加容易。
要是皇帝不知兵事,那就只能依靠出现历史罕见的知名将领了,或者是干脆用数倍于敌的国力直接碾过去……
反观近代欧陆各国,却往往会创造出战争奇迹来,频繁的战乱弱小的国家,逼着各国君主无法安稳的在大后方享受生活,不得不披盔戴甲带兵亲征,甚至不少国王倒霉催的直接死在了战场上!
但就是这种狼一样的拼命精神,使得欧陆各国的军事力量在摆脱教会的桎梏后,突飞猛进的向前大迈步。
从西班牙大套餐到莫里斯小套餐,再到古斯塔夫的战列线战术,直到完善发展为如今的排队枪毙战术,这些军事上的巨大改革,可不是欧洲统帅拍脑袋想出来的,都是用成吨的士兵和将军鲜血浇灌出来的!
生于忧患而死于安乐不外乎如是也。
东方古国的安稳,欧洲的战乱,是双方在近代短短百年时间内,军事力量发生翻天覆地逆转的根本原因,欧洲人的工业革命是打出来的,而不是因为白佬天生比亚洲人种聪明!
真要说资本主义萌芽,中国远比欧洲起源早得多!
可惜,满清200多年的和平统治和闭关锁国政策,将东方古国的优势彻底抛弃,当欧洲白佬在血与火的历练中,完善了武器的发展,军事体系的建立后,回过头来顿时发现,原来东方人如此之弱!
曾经蒙古人带给欧洲人的黄祸恐惧,烟消云散,俩次鸦片战争将东方古国最后一层遮羞布扯得稀碎,哪怕是满清精锐尽出的八里桥战役,打出来的伤亡比也让英法俩国笑掉了大牙,甚至英国国会中出现不应嘉奖八里桥战役英军将领的提议,因为英国议员认为那根本不是一场战役,只是一次武装游行……
当然,这种声音在英国军队抢劫了北京城,带回大笔财富后,销声匿迹,在英国议员眼中伤亡比不科学的八里桥不配称为真正的战役,但能带回来如此巨大的财富,也是值得嘉奖的。
当时英国议会出现这种论调,不是英国人喜欢内斗,而是当时欧陆战场上很难出现伤亡比如此悬殊的战役,准确来说,这在欧洲人普遍观念里,属于剿匪而不是打仗……
八里桥一役打断了满清的脊梁骨,也真正
请收藏:https://m.qingcang8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)